Intel 藉由细分市场策略让 Core X 面向创作者、Xeon W-2200 针对工作站电脑而设，使得 Core X 处理器价格有所调整，让创作者能够负担更强悍的多核效能挥洒创意不被效能所限。新一代 Core X 处理器，同样从 10 核起到最高 18 核心的 i9-10980XE，将再次刷新 HEDT 效能，更可秀一波 18 核 4.9GHz 的高时脉操作。


Intel Core X 更新联手 X299 主板翻新

新一代 Intel Core X 处理器更新 Cascade Lake-X，同样採用 14nm 的製程，有着更高的 CPU 时脉与性能提升，平台记忆体支援到 DDR4-2933 最大 256GB 的记忆体量，更加入 Deep Learning Boost 指令加速，以及 72 条 PCIe 通道的扩充能力。

极致系列 Core X 的处理器，有着 10 核心的 i9-10900X、12 核心 i9-10920X、14 核心 i9-10940X 与最高 18 核心的 i9-10980XE。这 4 颗除了核心数差异外，针对最高 2 核心超频（Turbo 3.0）、全核心超频有着不同的时脉规则，但都订在相同的 165W TDP 设计。


↑ Intel Cascade Lake-X 规格表。


以 Intel Core i9-10980XE 为例，这颗最高 2 核心可达 4.8 GHz、全核心（All Core）3.8 GHz，除此之外的核心数超频时脉则在 4.8-3.8 GHz 之间；由此可见，i9-10980XE 在预设 Auto 情况下，其多核心运算效能相对较低。

但也因为 Core X 处理器具备超频、不锁频的特点，藉由主机板提供的 AI 自动超频，可让 i9-10980XE 在全核提升到 4.4 GHz、8 核心 4.5 GHz、4 核心 4.6 GHz 与 2 核心 4.7 GHz 的高时脉下稳定运作。


↑ i9-10980XE AI 超频规则。


另一方面，新一代 Intel Core X 处理器虽维持相同的 X299 晶片组平台，但各家板厂还是趁着这次推出新款 X299 主机板更新，对于 HEDT 平台各家可是以高规格对待，最主要的就是网路的升级，从 2.5GbE、5GbE 到 10GbE 的选择都有，当然 Wi-Fi 6 的无线网卡也是必备。

接着在面向 Creator 内容创作者的主机板上，都内建了 Intel Thunderbolt 3，并且採用 DP In 的方式，让 Thunderbolt 3 Type C 连接埠，可同时具备 PCIe 的 40Gbps 高速频宽并传输 USB 3.2 Gen 2 与 DP 显示讯号。

而全新推出的规格则有 USB 3.2 Gen 2x2，可达到最高 20Gbps 的传输频宽，让 USB 效能再次翻倍，但目前还未有外接装置支援这规格就是了，当然也向下相容既往的规格。


↑ Intel Thunderbolt 3 与 USB 3.2 Gen 2x2 Type C。


↑ 双 10GbE LAN 的高规格。


Intel Core i9-10980XE 处理器效能测试

这次 HEDT 平台的殊死战，想必各位玩家也非常在意，手边除了 Core i9-10980XE 之外还有 i9-10900X，对比上上代的 i9-7980XE 与对手的 Ryzen 9 3950X 处理器。

此次，测试考量到 i9-10980XE 与 i9-10900X 的 Turbo 规则相对保守，因此以 AI Optimized 的方式进行超频，而实际根据核心负载数改变 Turbo 时脉设定如下：

i9-10980XE - 47x/2c, 46x/4c, 45x/8c, 44x/ALLc
i9-10900X - 48x/2c, 47x/4c, 46x/ALLc

虽说 Turbo 规则较死板（笔者猜测，是 Intel 不愿意是修处理器 TDP 所致。），但 Intel 还是保有高时脉的超频能力，这两颗基本全核 4.7GHz 使用不成问题；而测试平台如下所示。


↑ 测试平台。


CPU-Z 检视 Intel Core i9-10980XE 与 i9-10900X 处理器资讯。i9-10980XE 具备 18 核心 36 执行绪，而 i9-10900X 则是 10 核心 20 执行绪，两者都是 14nm 製程 Cascade Lake-X 世代，搭配 ASUS Prime X299 Edition 30 主机板测试，BIOS 已更新至0224，记忆体则是 4 通道 DDR4-3200 8GB*4。


↑ CPU-Z。


↑ CPU-Z。


CPUmark99 测试，单纯比较处理器的单核心执行能力，也就是单核心的 IPC、时脉高即可获得相当高分的成绩。而这测试下由 i9-10980XE 夺冠、i9-10900X 次之，至于 2 年前的 i9-7980XE 反而落后许多，而对比的 3950X 单核心效能也紧追在后。


↑ CPUmark99，分数越高越好。


CINEBENCH R15，由 MAXON 基于 Cinema 4D 所开发，可用来评估电脑处理器的 3D 绘图性能。这也是目前用来评比 CPU 多核心运算性能，最常见也快速的测试软体。

多核心效能由 i9-10980XE 的 4322 cb 夺冠，相比 3950X 性能领先 4%；而 10 核心的 i9-10900X 则获得 2607 cb 的成绩。

单核心方面，反而 3950X 较高 211 cb，但与 i9-10980XE 的 204 cb 相差无几。


↑ CINEBENCH R15，分数越高越好。


CINEBENCH R20，新版本採用更複杂的测试场景，其所需的渲染运算效能是 R15 的 8 倍，对于记忆体的使用量也是以往的 4 倍，因 此新版本的 R20 分数并无法与 R15 进行比较，但相对 R20 也更适合用来测试 8 核心以上的处理器。

多核心效能，i9-10980XE 以万分 10017 cb 成绩拉开了 3950X 的差距性能领先 6%，对比上上代的 i9-7980XE 性能则提升了 3% 左右。


↑ CINEBENCH R20，分数越高越好。


Corona Benchmark 则是相当容易操作的测试工具，採用 Corona Renderer 1.3 渲染器进行测试，比较处理器的渲染速度与 Rays/s 的效能，评分为计时以秒为单位。

这测试相对核心越多就越强，因此 i9-10980XE 最快 46 秒，同核心的 i9-7980XE 打成平手相差 1 秒，而差 2 颗核心的 3950X 紧追在后 56 秒。


↑ Corona Benchmark，秒数越短越好。


V-Ray Benchmark 出自 Chaos Group，其打造 V-Ray 基于物理渲染和模拟软体，而这性能测试则可测试 CPU 对光线追蹤的渲染图像的运算速度，评分为计时以秒为单位。

这测试结果与 Corona 相同，i9-10980XE 最快 33 秒，同核心的 i9-7980XE 打成平手相差 1 秒，而差 2 颗核心的 3950X 紧追在后 36 秒。


↑ V-Ray Benchmark，秒数越短越好。


POV-Ray 是一套免费的光线追蹤 3D 渲染工具，藉由多核心 CPU 的算力，来计算光影与 3D 影像的渲染。

这测试 i9-10980XE 以 8263 PPS 的效能夺冠，接着是 3950X 的 8082 PPS，至于 i9-7980XE 则有着 7780 PPS。


↑ POV-Ray，性能越高越好。


WinRAR 压缩效能，虽然支援多线程，但超过 8 核心之后效能反而会降低，因此 i9-10980XE 以 26622 KB/s 略输 i9-10900X 的 30203 KB/s，而 3950X 反而性能更低 22395 KB/s。


↑ WinRAR，性能越高越好。


另一套 7-Zip 压缩测试则相反，可有效利用多核心的性能，i9-10980XE 在压缩与解压缩的测试下有最高的成绩 127024 MIPS、174334 MIPS。


↑ 7-Zip，性能越高越好。


影音转档方面，测试使用 X264 / X265 FHD Benchmark 进行。在 X264 编码下，i9-10980XE 以 73.7 FPS 赢过 i9-7980XE 的 72.8 FPS 与 3950X 的 70.7 FPS；而在 X265 编码下，倒是 3950X 以 74.8 FPS 赢过 i9-10980XE 的 72.7 FPS 性能。


↑ X264 / X265 FHD Benchmark，性能越高越好。


Core i9-10980XE 电脑系统效能测试

电脑整体性能先以 PCMark 10 进行测试，可分别针对 Essentials 基本电脑工作，如 App 启动速度、视讯会议、网页浏览性能进行评分，而 Productivity 生产力测试，则以试算表与文书工作为测试项目，至于 Digital Content Creation 影像内容创作上，则是以相片 / 影片编辑和渲染与可视化进行测。

从 PCMark 10 总分来看，i9-10980XE 与 i9-10900X 性能相当获得 7500 分的总成绩，不过就在 Digital Content Creation 败给 3950X，使得整体总分略输。


↑ PCMark 10，性能越高越好。


PCMark 10 Application 测试，则是以 Office Word、Excel、PowerPoint 与 Edge 等实际软体进行电脑生产力效能测试。这项目还是由 3950X 最高分 11713 分、i9-10980XE 11074 分 i9-10900X 11248 分，老实说测试的这几颗处理器与平台，做为一般文书使用是绰绰有余。


↑ PCMark 10 Application，性能越高越好。


至于 SYSmark 2018 则是较多企业、OEM 与公家机关，在购买电脑时会参考的测试成绩之一，但相对一般用户相对少接触这套测试软体。SYSmark 2018 採用实际应用进行测试，分为 Productivity、Creativity 与 Responsiveness 三类。

使用的程式包含 Acrobat、FileZilla、Excel、PowerPoint、Word、Lightroom、Photoshop 与 PowerDirector 等，并以多程式开启的状态下进行视窗切换，来测试系统的反应速度，测试相对严谨但也需要花费更多的测试时间。

而这测试结果则是 i9-10900X 获得最高分 2121 分，不外乎就是对于 4 核、6 核使用时有较高的时脉所致，而在 Creativity 测试下高核心也难获得优势；总之，同样都是电脑系统效能测试各有千秋，但效能都非常足够。


↑ SYSmark 2018，性能越高越好。


Core i9-10980XE 游戏性能测试

游戏效能先以 3DMark 进行测试，这也是目前相当主流的游戏绘图性能测试工具，显示卡使用 RTX 2080 Ti 来比较不同 CPU 对于游戏绘图性能的差异。

主流 AAA 等级 DX11 的 Fire Strike 测试下，i9-10980XE 总分获得 28,582 分，并在 Fire Strike Physics 物理运算上拿下 31884 分的成绩，但略输于 3950X；至于使用 DX12 的 Time Spy 测试中，4 颗 CPU 反而总分持平

跑分测试主要是快速的展示效能差异，但对于游戏来说 CPU 仅只是发号施令，实际还是 Sup 辅助 GPU 的角色，因此实际看游戏效能也是一个衡量指标。


↑ 3DMark，性能越高越好。


游戏测试加入最新的 AAA 大作《碧血狂杀 2》，以及《全军破敌：三国》、《边缘境地 3》与《全境封锁 2》等四款游戏。其中，《全军破敌：三国》使用 DirectX 11 API、《碧血狂杀 2》预设使用 Vulkan API，而《边缘境地 3》与《全境封锁 2》则使用DirectX 12 API 进行测试；游戏设定为 1080p、预设特效最高设定。

从测试结果来看，《全军破敌：三国》、《碧血狂杀 2》与《全境封锁 2》三款游戏，都是由 i9-10900X 测试获得较高的平均 FPS，但与其他 CPU 成绩相差都在 5 FPS 以内，只不过《边缘境地 3》反而 3950X 获得平均 113 FPS 的性能压过其他 CPU 成绩。

论游戏性能，普遍以 6C、8C 处理器即可，但若又需要直播则可选到 8C 以上的产品；当然做为创作者除了需要多核运算效能外，下班休闲时亦可做为游戏电脑使用，如今游戏也不会因为遇到高核心系统，而导致性能降低的问题。


↑ 游戏测试。


Core i9-10980XE 温度与功耗测试

温度压力测试，Intel 处理器都採用 Corsair H100i Pro 240mm 水冷散热器进行测试，这也因为测试开启超频的关係，在压力测试下温度与功耗相对难守；另一方面，AMD 採用 Precision Boost 2 的自动超频机制，因此在多核心的压力测试下，会自动大幅降低时脉，使得温度、功耗表现上较低。

在 AIDA64 压力测试下，i9-10980XE 最高来到 83°C，比起 i9-7980XE 温度还要低一些，至于 Prime95 v28 与 v29 的 Small FFT 测试下，最高温来到 104°C，这颗 AVX Offset 设定为 8，而 i9-10900X 压力测试温度相当，这颗 AVX Offset 设定为 5，可见若想大幅超频的玩家，还是要稍微注意压力测试下的温度表现。

功耗测试下，i9-10980XE 最高测到 404W 的 CPU 功耗，而 i9-10920X 最高功耗则在 364W；相比 3950X，若要抓最大功耗值，则要固定 CPU 时脉（也就是不使用 Precision Boost 2 的超频机制），才能得到处理器的正确功耗值。


↑ 温度测试，越低越好。


↑ 功耗测试。


手动超频 Core i9-10980XE 全核 4.9GHz

手动超频方面原本想挑战 i9-10980XE 全核心 5GHz 的超频，但由于 18 核心即便在 5GHz, 1.41V 电压下，也无法顺利跑完 Cinebench R20 的压力测试，不过稍降至全核心 4.9GHz 电压即可降到 1.35V 即可通过测试。

i9-10980XE 手动全核心 4.9GHz、电压 1.35V 设定下，可通过 Cinebench R20 测试 CPU 得分 11040 cb，效能比起之前测试大约提升了 10% 左右；而在 Cinebench R15 测试 CPU得分 4606 cb，效能也有着 6% 提升；而在全核 4.9GHz 测试下，温度最高来到 103°C。


↑ i9-10980XE All Core 4.9GHz。


至于 i9-10900X 手动可达全核心 5GHz、电压 1.43V，虽可通过 Cinebench R20 测试，CPU 得分 6471 cb，效能比起之前测试大约提升了 6% 左右；而在 Cinebench R15 测试 CPU得分 2602 cb 则无太多的提升；至于在全核 5GHz 测试下，温度最高来到 101°C。


↑ i9-10900X All Core 5.0GHz。


总结

Intel 新一代 Core X 系列处理器更新，其最大特色莫过于策略的改变，将 Core X 推向创作者，并藉由调整价格，让创作所需的效能更容易入手，而且同样採用 X299 主机板，也让 Core X 处理器，有着更弹性的平台选择，不论是主流基本规格款，或者旗舰顶规 10GbE、TB3 等款式都任君挑选。

这样的策略也瞬间错开了 AMD HEDT 平台的火线，Intel Core X 在 10-18 核心间，提供 4 通道记忆体与 72x PCIe 支援的 X299 平台，相较 AMD 则要在 24 核心以上才有这选择，其 24 核以下仅双通道记忆体与 24x PCIe 的平台，藉由这样的策略调整，确实能让 Core X 处理器在市场上崭露头角，但如果创作者要的是 18 核心以上的选择，那 Intel 要怎么办？


↑ 处理器、核心、价格比较表。


另一方面，Core X 在全核超频下性能依旧强悍，但不得不说由于 TDP 不变的关係，使得 i9-10980XE 与 i9-10900X 在预设 Auto 情况下，效能并未能完整发挥，因此建议 Core X 用户，除了选择 240mm 以上的 AIO 水冷散热器外，也可藉由主机板 BIOS 所提供的依据核心量调整 Turbo 机制，至少全核在 4.4GHz 以上，才能发挥出 Core X 处理器的真正实力。

各位创作者你决定好要选蓝方、还是红方了吗？

Intel Core X 系列开箱测试：
4.9GHz 小意思！Intel Core i9-10980XE 处理器测试报告 / 时脉兇狠 性价调升AI 超频！ASUS Prime X299 Edition 30 週年纪念板开箱测试 / Deluxe风采再现 GIGABYTE X299X DESIGNARE 10G 主板 / 双伺服器 10GbE 与 Thunderbolt 3换新装 ASRock X299 Taichi CLX 主板开箱测试 / 2.5GbE, USB 3.2 2×2 与 Wi-Fi 6 升级

来源: 4.9GHz 小意思！Intel Core i9-10980XE 处理器测试报告 / 时脉兇狠 性价调升